72.甲向乙借款 20 万元做生意，由丙提供价值 15 万元的车作抵押，并订 立了书面抵押合同。因办理登记手续费过高，经乙同意未办理登记手续。另 外，丙又将该车质押给丁，双方订立了质押合同。丁认为车放在自己家附近 不安全，决定由丙继续保管。现乙、丁均对该汽车主张担保物权。对本案的 判断，下列说法正确的是（ ）。
A.抵押合同无效，质押合同有效
B.抵押合同有效，质押合同无效
C.抵押权成立，质押权不成立
D.抵押权不成立，质押权成立
【答案】C。汽车是动产，不以登记为生效要件，抵押合同生效时抵押权 成立并生效。质押权以交付为生效要件，该汽车自始至终未交付给丁，因此 丁未取得质押权。根据区分原则，物权不成立不影响合同的效力，因此丁未 取得质押权，但质押合同有效。故 C 选项正确。 【拓展】 区分原则：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的 合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物 权登记的，不影响合同效力。